현상 유지: 모든 연방 판사 및 모든 미국 대법원 판사 비디오에 대한 큰 문제

Josey 웨일즈

우리는 사람들의 사용을 통해 우리 정부의 책임을 취할 수있는 능력이 warranto 쿠오  , 이것은 우리가 우리 나라에 유해하다고 판단하는 전원 들고 사무실을 제거하기 위해 우리의 건국의 아버지에 의해 우리에게 주어진되었다.

모래에 선 - 모든 주 파일의 속보 2014년 11월 10일 통합 일반적인 법률 심사 위원 writ_quo_warranto.pdf 모든 연방 지방 법원, 미국 대법원과 모든 연방 판사에 제공하고 모든 구 미국 대법원 판사. 현상 유지 warranto의 성격에 대한 정보. 프랜차이즈 또는 사무실의 횡령에 대한 진행. 저먼 V. 메이슨, 102 Okl. 278, 229 P. 459, 460; 특별한 절차는, 자연의 특권은, 불법 주장 권위의 지속적인 운동을 방지에 해결. 존슨 V. 맨해튼 Ry가. 유한 NY, 53 S.Ct. 721, 289 US 479, 77 L.Ed. 1331.

동영상은 아래 단계별로 프로세스 단계를 안내합니다. 그것은 헌법, 미국의 토양과 미국 국민에 대해 저지른 많은 범죄에 외국 군대에 대한 위협을 해결합니다.

종종 우리는 사람들이 내가 내가 우리 나라를 되찾기 위해 무엇을 할 수 있는지 알고 싶어 "라고 들었어요. 이것은이 다시 미국을 위해 수행하는 과정입니다, 그 것이다. 지금까지이 정보를 확산 넓은, 우리가 미국을 다시 받아 시간하세요!

개인의 권리는 사무실이나 정부의 특권을 유지하는 동안 그것의 법적 절차는 도전

심문 영장  사람을 필요로하는 특권 영장 누구는 그들이 보유 주장하는 일부 권리 또는 전원 (또는 "프랜차이즈") 운동에 대해 그들이 가지고있는 권한을 보여 지향하는 것입니다 ( "무엇 영장?로"에 대한 중세 라틴어).

영장 내용 Warranto

PDF 링크

 

특권의 영장 현상 warranto의는 미국 연방 수준에서 억제하고, 국가 수준에서 사용되지 않는,하지만 이해 설립자에 의해 추정 된 아홉 번째 개정, 아래 오른쪽 남아 있고, 유일한 법적 구제를 가르치시하는되었습니다 공무원 및 대리인에 의한 헌법 위반. 여기에 주제에 몇 가지 글입니다.

영장의 부흥 "에 의해 전복 공공의 권리를 민간 검찰에 대한 서 부활과 결합해야합니다 경우와 논쟁 "교리와 Frothingham의 V의 결정. 멜론을, 스티브의 글에서 설명 262 US 447 (1923), 겨울, 서의 은유와 자치의 문제 .

이 글의 일부는 저작권이 있지만, 우리는 여전히 저작권이 모든 사람의 모든 장 다양한 경우에 변론에 부착, 이렇게함으로써 공공 영역에 넣어, 공공 기록의 일부가 된 것을 확신합니다.

현 warranto의 영장이 신청하지만 respondant에 요구자에 의해 발행 수요의 통지, 일부 위임 된 권력을 주장하고, 관할 법원에 제출하지에 따라, 3~20일 내에서 청문회를 개최합니다 법원에 respondant의 거리, 자신의 주장 능력을 실행하는 그의 권위의 증거를 제시합니다. 법원은 증거가 불충분 발견, 또는 법원이 청문회를 개최하지 않을 경우, respondant 전원을 운동을 중단해야합니다. 전원이 사무실을 보유하는 경우, 그는 사무실을 비워야합니다.

입증 책임이 없습니다 요구자에, respondant에 있기 때문에 영장은 원인을 보여주기 위해 청원 또는 운동 다르다.

자체로 영장은 운동을 중단 또는 사무실을 비워 respondant 주문 법원의 지원을 추구하지 않습니다. 즉 prohibito의 첨부 영장 또는 mandamus의 영장이 될 것이다. 그 민병대의 지휘관과 보안관 또는 경찰관을 포함 할 수 있지만 이러한 모든 영장은 민병대와 같은 사람들에 의해 집행을 찬찬히. 관련된 권리는 respondant의 그의 증거를 제시하는 것입니다.

그들은 앞서 다른 특권 영장을 제외한 다른 모든 경우의 예정된 안건을해야 해 있기 때문에 이러한 영장은 특권 영장이라고합니다. 요구자는 주권, 국민을 대표하고, 사람도 의사 결정의 개인 지분 않고, 그 용량에 나타날 수 있습니다.

인신 보호 영장이 청구 된 전원이 포로를 개최하는 경우에 대한 현상 warranto의 부분 집합으로 간주하지만, 법정에서 죄수를 생산하는 요구 사항의 추가와 함께, 단지 권위의 증거를 제시 나타나지 않을 수 있습니다.

현 warranto의 특권의 영장은 미​​국에서 연방 수준에서 억제하고, 국가 수준에서 사용되지 않는,하지만 이해 설립자에 의해 추정 된 아홉 번째 개정, 아래 오른쪽 남아 있고, 유일한 법적 구제를 가르치시하는되었습니다 공무원 및 대리인에 의한 헌법 위반.

현재 전 과정이 일반 대중을 나타내는 기소 변호사, 사람, 학대 나 방치를 통해 공공 기관 또는 사람을 강탈 WHOHAS 누군가에 도전하는 현 warranto, 특별한 구제의 성격에 정보에 의해 대체되었습니다, 그녀가 제목이 붙었다하는 사무실을 상실했다. 현 warranto의 구제 majorityof 관할 구역의 지방 검사에 의해 추진된다는 사실에도 불구하고, 그것은 일반적으로 민사가 아닌 형사 소송으로 간주된다. 현상 유지 warranto은 종종 만 적절한 법적 구제 방법입니다; 그러나 의회는 법률을 제정 또는 구호의 다른 형태를 제공 할 수 있습니다.

현상을 설명하는 법령은 일반적으로 warranto하는 것이 적합한 위치를 나타냅니다. 일반적으로는 공공 기관 또는 권한 남용되고 있는지 여부의 문제를 시도하는 적절한입니다. 예를 들어,이 도전에 사용될 수있는 권한이없는 연습 과 같은 법률이나 의학 등의 직업을. 이러한 상황에서, 문제는 피고가 그녀가 주장 - 의사, 예를 들어 위치를 보유 할 자격이없는 주장이다.

어떤 현상의 warranto 절차에서, 문제는 피고가 자신이 주장하는 사무실을 유지하기 위해, 또는 그가 정부에서 가지고 추정 권한을 행사할되어 있는지 여부입니다. 또한, 절차 카운티 감독관, 재무, 학교 이사, 지방 검사, 판사, 또는 세무 감독관의 위치에 challengedthe 권리가 있습니다. 특정 지역에서, 현상 유지 warranto 임원 또는 비즈니스 기업의 이사로 areacting 개인에 도전하는 적절한 절차입니다.

지방 검사는 일반적 현상 warranto 절차 개시; 그러나, 법은 검사의 동의없이 그렇게 할 수있는 사립 사람을 승인 할 수있다. 다른 법령에 의해 제공되지 않는 현상 warranto 전원의 특별한 운동은 가볍게 호출 할 수 없기 때문에, 현상의 본질에서 정보의 courtpermits 접수는 소리 재량의 운동 후 warranto. 현상 유지 warranto는 적절한 법적 문서가 제출되는 단지 때문에 rightavailable 없습니다. 유효한 이유는 도전 사무실, 권한 또는 라이센스를 보유하는 개인과 정부의 간섭을 정당화하기 위해 표시해야합니다.

쿠오 warranto 음모에 대한 마스터 스트로크는 ... 더 많은는 ...... 그것의 위대한 시작하더라도 늦게 .. 더 늦게 다음 사용 안 오지에있다!